MITICO!!

Non dovrei ma lo faccio ugualmente: metto in pausa, nuovamente, il post che stavo scrivendo quando ho scritto il post sugli espatriati, e ora metto in pausa anche il post che i vostri commenti hanno generato - nella mia testa, per il momento - perché diciamocelo, io 40 commenti, senza che la meta' di questi  fossero miei, sul blog non li ho mai ricevuti, a testimonianza che e' un argomento che tocca, in modo diverso ma con una certa intensità, tante persone, e vi ringrazio per aver espresso la vostra opinione.

Ma in attesa di appiopparvi i miei pensieri riguardo l'argomento Expats vs. Italy: yea or nay, devo assolutamente segnalarvi un evento troppo divertente e significativo, per me (dite che devo scrivere sempre "per me", adesso? Facciamo cosi', ogni volta che scrivo un post, immaginatevi che ogni paragrafo inizi con le parole "secondo me", okie dokie?)

Un evento televisivo non da poco e' successo ieri sera al The Colbert Report, la trasmissione di satira politica e sociale che menziono ogni tanto. E' condotta dall'attore/comico Stephen Colbert, che in questa trasmissione fa' la parte del conduttore/commentatore politico (political pundit) di destra/repubblicano (ovviamente in realta e' un democrat liberale/progressivo) e che analizza le notizie del giorno mettendo in rilievo le incongruenze, le idiozie e anche il marcio che c'e' in giro (ma sempre di riflesso perche' il suo carattere ovviamente e' serissimo nel suo disprezzo verso tutto cio' che e' politicamente e socialmente liberale e anche solo leggermente favorevole al progresso) e ieri sera ha avuto un ospite straordinario.

The Colbert Report purtroppo e' alla fine della sua "vita": con David Letterman (altro comico leggendario qui) che sta per lasciare il Late Show with David Letterman su CBS (trasmissione che va in onda da 21 anni), Stephen Colbert e' stato assunto per rimpiazzarlo, quindi questa settimana e' l'ultima settimana del Report (lacrimuccia!) e invece di trasmettere lo show da "casa" (cioè New York City), ha traslocato a Washington, D.C., per l'esattezza alla George Washington University, una delle università politicamente più attive degli US.

E li' ieri, di fronte a un pubblico di circa 1500 spettatori, The Colbert Report ha avuto come ospite il mio presidente, Barack Obama.

Photo Credit: www.eonline.com

Che come prima cosa si e' sostituito a Colbert per condurre la parte dello show chiamata The Word, una sorta di giro di pensieri che parte da una parola (o frase) e finisce, puntellato da altre battute/giochi di parole/modi di dire.  con la parola/frase iniziale, che alla fine e' stravolta, o ridefinita se vogliamo.
Lo spezzone invece di essere chiamato The Word, ieri sera e' stato trasformato, per renderlo più presidenziale, in The Decree (il decreto): e si e' concentrato sulla legge sulla sanità chiamata comunemente Obamacare. Il titolo era To Health in a Handbasket, che gioca sul modo di dire "to hell in a handbasket", che significa andare all'inferno velocemente e con facilita', quindi tradotto molto malamente (si tratta di giochi di parole difficili da rendere in un'altra lingua) The Word, no, The Decree di ieri sera era "Andare in salute velocemente".
Per questo spezzone, Obama ha fatto finta di essere Colbert (anche perche' si chiede, quanto e' difficile fare il tuo lavoro?), usando persino i gesti tipici che lui fa' con la penna, e siccome in teoria era una parte scritta per Colbert, il fatto che la leggesse lui ha creato momenti ridicolissimi… come quando Obama ha detto "As you know I, Stephen Colbert, have never cared for our president… a guy so arrogant, I bet he talks about himself in the third person…" Come sapete a me, Stephen Colbert, non e' mai fregato mai del nostro presidente… un tipo cosi' arrogante che scommetto parla di se stesso nella terza persona…"

Qui potete vederne il video, spero (e se cliccate su cc nel quadratino -closed captions- potete leggere e seguire quello che viene detto, sicuramente più facile per chi l'americano parlato non riesce a seguirlo bene..)

J ed io abbiamo riso come dei matti, assieme al pubblico dei ragazzi universitari in delirio…  le battute erano divertentissime certamente, ma di sicuro e' stato riconfermato che l'autoironia in un politico e' importantissima e anche molto "attraente", soprattutto quando dietro le battute c'e' riassunta tanta verità, ma senza presunzione, senza la boria del "Lei non sa chi sono io", perché inutili e patetici.

Poi c'e' stata l'intervista vera e propria, ed e' stata assolutamente ilare: sono stati toccati argomenti interessanti e importanti, ad esempio le ultime elezioni, in cui e stata votata una maggioranza repubblicana, probabilmente perché molti giovani non hanno votato…la creazione di più di 300 mila posti di lavoro, la crescita economica… e anche la conduttura petrolifera conosciuta come XL Keystone pipeline, che trasporterebbe petrolio canadese attraverso gli Stati Uniti (inclusi numerosi territori appartenenti ai nativi, che vi si oppongono ferocemente) fermandosi in raffinerie in Illinois, Oklahoma e infine in  Texas, e che, pur creando forse un paio di migliaia di posti di lavoro (temporanei), metterebbe a rischio di fuoriuscite di petrolio tutti gli stati coinvolti, distruggendone la natura e gli ecosistemi .
L'intervista e' stata condita dalle battute di Obama e di Colbert e dalla sua ridicola e ostentatissima irriverenza.
E la classica domanda di Colbert alla fine dell'intervista, richiesta dal suo pubblico attraverso i social media, e' stata "Barack Obama: great president, or the greatest president?", usando la sua famosa formula per le domande retoriche, e' stato come fare un occhiolino a chi a questo presidente non ha mai una chance, dal momento in cui e' stato eletto nel 2008.

Ovviamente uno degli scopi di questo intervento presidenziale in una trasmissione comica seguitissima dai giovani (gli spettatori di mezz'età come noi sono la seconda categoria di audience) era galvanizzarli e ricordar loro di partecipare ad Obamacare (i ragazzi son coperti dall'assicurazione dei genitori fino ai 26 anni, poi devono farlo indipendentemente), se non hanno un'assicurazione sanitaria attraverso il loro lavoro.
Ma e' stata una mossa intelligente: si sa che la maggior parte degli elettori republicans sono bianchi e di mezza eta o pensionati, mentre i democrats hanno molti più giovani nel loro elettorato, e la possibilita' di attingere in massa a questo blocco votante e' stato uno dei fattori che ha reso possibile l'elezione di Obama… quindi lui sa benissimo che il modo più facile per toccare i giovani e' di partecipare a programmi che i giovani seguono, e farlo con umiltà, strizzando l'occhio a se stesso, così come aveva fatto a marzo quando aveva partecipato al programma Between Two Ferns condotto da Zach Galifianakis, in seguito al quale il numero di persone iscritte ad Obamacare era incrementato esponenzialmente.

Io, come italiana diventata americana, adoro questi momenti, in cui una persona importante, un politico, si prende in giro… pur avendo un lavoro serio, e' capace di non prendersi troppo sul serio. Almeno in questi momenti.

Qui la prima parte dell'intervista ad Obama, e qui la seconda.

Qui invece trovate l'intero episodio.

Perche' qui e' meglio (secondo me)

Anzitutto, colgo l'occasione per ringraziare chi ha votato per il Priapo geriatrico ancora una volta, e per porgere a tutti contemporaneamente le mie condoglianze.

Grazie, perche' ridere di italiani-macchietta e' (purtroppo) uno "sport" masochistico e divertente. Aspetto con impazienza le battute di Colbert e Stewart, magari gia' stasera!

Condoglianze perche' avete condannato il resto degli italiani, soprattutto i vostri figli e i vostri nipoti a continuare a crescere e vivere in un'Italia completamente sessista e misogina, dove quando sei in prima media e i maschi della tua classe passano l'intervallo ad inseguirti per toccarti il seno, tu devi stare zitta e fare finta di esserne lusingata o rischiare di essere presa di mira come quella che e' gelosa perche' non riceve lo stesso tipo di interesse... True story, solo che io, non essendo mai stata troppo sviluppata di fronte, fortunatamente non venivo coinvolta fisicamente, se non come osservatrice schifata, e sono stata l'unica che e' andata dalla preside a raccontare quello che succedeva, visto che i professori sparivano dalla circolazione non appena la campanella suonava, e che tutti gli altri, inclusi i bidelli, facevano finta di niente... Questo succedeva 35 anni fa, ma mi sembra proprio che questo video confermi che la situazione non sia cambiata molto, o per niente.... Ma chi sono queste "donne che pensano di non essere bambole"? Ma un complimento vero, di cuore, fatto da una persona che le ami o le stimi DAVVERO, lo avranno mai ricevuto? Un complimento senza sottintesi, senza secondi fini... no?

35 anni fa sono stata l'unica persona, ero una bambina in effetti, che si e' alzata in piedi e ha denunciato una situazione sbagliata e che ha detto "e basta, cazzo!", e ancora oggi pur da lontano vi chiedo come e' possibile?

Che Berlusconi abbia ancora spopolato, mi ha stupito... ma non piu' di tanto: parafraso una delle frasi piu' belle e vere di un libro/film eccellente, e vi dico che gli italiani da sempre accettano i rappresentanti al governo che pensano di meritare. Mi dite che gli americani sono piu' ignoranti degli italiani? Forse, ma almeno hanno votato Bush 2 volte e Obama 2 volte... e visto che parliamo di numeri, nel 2000 Bush non aveva nemmeno vinto il voto popolare.... 

Forse ci sarebbe da ripensare a come definiamo intelligenza e ignoranza. Forse non e' la mera conoscenza delle vite dei filosofi, o delle capitali estere... ma questo e' un altro spunto di riflessione.

Mi e' stato chiesto di elencare i motivi per cui preferisco vivere e crescere i miei figli qui, come americani, piuttosto che in Italia come italiani, quindi ecco la mia TOP 6 LIST, da quelli piu' banali e utilitaristici, a quelli piu' ideologici:

****DRUM ROLL****

• #6 - Il 99% dei ristoranti offre seggioloni/booster seats per bambini, nonche' fasciatoi nei bagni. Idem per i negozi. In Italia anni fa, dovevo cambiare i pannolini nel passeggino all'aperto, o tenermi i figli sulle ginocchia per mangiare. Magari ora e' cambiato, ma allora era cosi', e quando si hanno figli piccoli, e' bellissimo!!
• #5 - Dove esistono problemi assurdi, come ad esempio quello delle armi e della facilita' con cui e' possibile impossessarsene, esistono anche milioni di persone pronte a fare qualcosa per migliorare, cambiare... centinaia di migliaia di persone pronte a telefonare ai propri rappresentanti e senatori...e  il bello e' che i rappresentanti e senatori sono raggiungibili, i loro uffici aperti e piu' o meno disponibili!! Chi di voi e' mai riuscito a parlare con uno dei politici al governo? Io si'.
• #4 - Nonostante le statistiche non siano piu' quelle di alcuni anni fa (dove in generale, il 75% dei laureati trovava lavoro subito dopo la laurea, mentre ora solo poco piu' del 50%), avere una laurea permette di trovare lavori ed iniziare carriere con la possibilita' di guadagno in media del 50% di piu' di chi va a lavorare subito dopo la high school, specialmente in campo tecnologico e medico (i "registered nurses" ad esempio, guadagnano in media $60.000 all'anno). Da ricordare che le universita' hanno tuition molto alte, ma le possibilita' di borse di studio sono vere e disponibili a chiunque lavori sodo... niente conoscenze necessarie... e mi collego con il #3...
• #3 - Il nepotismo in qualsiasi sua forma, nonche' l'utilizzazione del sesso come merce di scambio per ottenere un lavoro o un favore qualsiasi, sono eventi rarissimi, e non la norma o una necessita'. 
• #2 - Lo spirito positivo che rende gli americani quasi impervi alle "disgrazie", agli ostacoli che si presentano sul loro cammino. In generale, di fronte a situazioni difficili, sbagliate o persino disperate, gli americani invece di lamentarsi, si rimboccano le maniche. Quante persone ho conosciuto che hanno perso il lavoro e si sono reinventate a 40/50 e persino 60 anni! Non a caso "Yes, we can" e' stato un motto cosi' di successo: e' esattamente il modus vivendi di milioni di americani. Io sinceramente, preferisco vivere nel positivo. 
• #1 - Voglio vivere e voglio che i miei figli crescano e vivano in un paese che non sia intriso di un maschilismo cosi' pervasivo da rendere impossibile riconoscere la linea di demarcazione tra umiliazione e "oggettificazione" sessuale della donna (o degli omosessuali), e quella di complimento. Pensate che oggi il social media americano e' pieno di analisi delle battute fatte da McFarlane ieri sera, quando conduceva gli Oscar: io non le ho trovate molto misogine, ma sono cresciuta in Italia quindi ne ho viste, e vissute, di peggio... in America si sta valutando il loro greado di offensivita', pur essendo molto "timide" secondo gli standard italiani... Ecco voglio che la mia famiglia viva in un paese dove il fatto che le battute di un quasi ottantenne e della sua ciurma di cazzoni assatanati  siano di bassissimo livello non sia messo in discussione, e soprattutto che non spingano la gente a votarlo in massa, nonostante tutto.

Ecco, ce ne sono anche altri ma questi sono i primi che mi saltano in mente.... 

Ora vi lascio nel vostro crogiuolo di lacrime....

Le risate di un'Italia dove non vivrei piu'

Se mi ricordo bene, avevo accennato qualche post fa al fatto che, nonostante il problema delle armi, la mancanza di un sistema sanitario per tutti, e nonostante gli altri problemi che ci affliggono come paese, sono felice che i miei figli crescano qui invece che in Italia.

Tra le tante ragioni, non ne esiste una piu' attuale di questa: voglio che i miei figli crescano in un paese che non sia totalmente permeato dal "machismo ammuffito" che giustifica il continuo svilimento delle donne ad oggetto e "stimolatore sessuale" e lo dichiara "normale"; voglio che crescano in un paese dove oltrepassare i confini del rispetto di una donna e calpestarne la dignita', con la scusa che si tratta solo di "battute bonarie", non sia considerato un complimento; voglio che crescano in un paese dove il dichiararsi imbarazzate, umiliate e persino, mioddio, offese per le mortificanti "battute" (mortificanti per chiunque, a meno di non essere in un film di Pierino) fatte da un uomo in evidente posizione di "superiorità" (politica, finanziaria, psicologica, etc.) non sia deriso e svalutato della sua gravita', o etichettato "neo-fem" o politicamente in altro modo,  ma sia applaudito come gesto di coraggio da tutti, donne e uomini.

Voglio soprattutto che i miei figli, in particolare le mie figlie, crescano in un paese dove vengano ancora valutate per i loro talenti, la loro professionalita', la loro creativita', la loro capacita' di portare a termine il lavoro assegnato, e non per la loro taglia di  reggiseno o per il fatto che indossino minigonna o tacchi o meno. Evidentemente, questo paese NON e' l'Italia.

Perche' se e' vero che "gli uomini saranno sempre uomini", intesi come sempre a caccia, e' anche vero che non e' necessario che esprimano sempre questo loro chiamiamolo "apprezzamento per l'altro sesso", soprattutto quando ci si trova in un ambito professionale, in un posto di lavoro e non al bancone di una bar o nella pista di una discoteca. E invece in Italia e' normale.
E vigliacchi, invece di fare doppi sensi che pensate siano astuti, cosi' da da potervi "parare il culo", volete portarvi la donna che viene a fare un colloquio a letto? Invece di allusioni, diteglielo, almeno le date la soddisfazione di scegliere se tirarvi un calcio negli zebedei subito e poi denunciarvi, o dire no, salutare e chiamare un avvocato, o no? Invece così, vi nascondete dietro il solito "era solo una battuta! Volevo solo farle un complimento!" e le fesse, cornute e mazziate siamo sempre noi. Ah, i codardi!

E non venitemi a dire che noi donne "ci marciamo" in questa situazione, come se fosse colpa nostra, come se fossimo noi donne ad aver creato il problema o a perpetuarlo, quando invece si tratta semplicemente di un meccanismo di sopravvivenza che abbiamo sviluppato nel corso degli ultimi...secoli; si tratta della legge economica della "domanda e offerta": se non ci fosse domanda, non ci sarebbe nemmeno offerta, o sarebbe almeno limitata a certi contesti!

Ecco perche' preferisco crescere i miei figli qui: perche' fosse stata mia figlia su quel palco a Mirano,  avrei voluto sentire, invece delle sghignazzate di un pubblico costituito principalmente da omuncoli immaturi, i fischi di un'audience che non accetta il maschilismo come norma, ne' il cattivo gusto come comicità, o almeno il silenzio sbalordito di centinaia di persone che non si sanno capacitare del bassissimo livello raggiunto da un uomo che per decenni ha rappresentato (una cosa da ridere!) il proprio paese nel mondo. Sarebbe stato bello vedere se avrebbero riso ugualmente, se invece della giovane impiegata, ad essere interrogata sulla natura e la quantità dei propri orgasmi fosse stata la madre o la sorella o la figlia di uno dei coglioncelli sul palco con Il Nonno Maniaco.

Perche' vi garantisco che una scena cosi' non sarebbe mai successa qui, o meglio le domandine da 12enne arrapato fatte in una simile circostanza avrebbero avuto un ben diverso finale. (leggasi: "I'm gonna shoot your testicles off, you asshole!")

Nonostante...

Nonostante gli eventi di una settimana fa, io preferisco ancora crescere i miei figli qui che in Italia.
Chissa' se riusciro' a raccontare tutte le ragioni, un giorno, sul blog....
Intanto, si comincia con questa: un presidente che vuole agire.

Qui sotto il video del fantastico discorso fatto oggi in occasione di una conferenza stampa, e copio sotto il suo testo, cosi' potete, se volete, seguirlo mentre parla, o leggerlo. E' piuttosto lungo, ma almeno l'inizio e' da applauso: il video dura una mezz'ora, ma il discorso sulle armi prende i primi 9 minuti. Seguono ventina di minuti di domande, la maggior parte sul "fiscal cliff", ma alla fine ci sono 2 domande sul controllo delle armi. Le ho evidenziate in rosso, se vi interessa approfondire la situazione e farvi una vostra opinione in merito.

PRESIDENT OBAMA:

Good morning everybody.

It’s now been five days since the heartbreaking tragedy in Newtown, Connecticut; three days since we gathered as a nation to pray for the victims, and today a few more of the 20 small children and six educators who were taken from us will be laid to rest. We may never know all the reasons why this tragedy happened. We do know that every day since, more Americans have died of gun violence. We know such violence has terrible consequences for our society. And if there is even one thing that we can do to prevent any of these events, we have a deep obligation, all of us, to try.

Over these past five days, the discussion has re-emerged as to what we might do not only to deter mass shootings in the future, but to reduce the epidemic of gun violence that plagues this country every single day. And it’s encouraging that people of all different backgrounds and beliefs and political persuasions have been willing to challenge some old assumptions and change some long-standing positions.

That conversation has to continue, but this time the words need to lead to action. We know this is a complex issue that stirs deeply held  passions and political divides. And as I said on Sunday night, there’s no law or set of laws that can prevent every senseless act of violence in our society.

We’re going to need on making access to mental health at least as easy as access to a gun. We’re going to need to look more closely at a culture that, all too often, glorifies guns and violence. And any actions we must take must begin inside the home and inside our hearts.

But the fact that this problem is complex, can no longer be an excuse for doing nothing. The fact that we can’t prevent every act of violence, doesn’t mean that we can’t steadily reduce the violence and prevent the very worst violence. That’s why I asked the vice president to lead an effort to include members of my Cabinet and outside organizations to come up with a set of concrete proposals no later than January, proposals that I then intend to push without delay.

This is not some Washington commission. This is not something where folks are going to be studying the issue for six months and publishing a report that gets read and then pushed aside.

This is a team that has a very specific task to pull together real reforms right now.

I asked Joe to lead this effort in part because he wrote the 1994 crime bill that helped law enforcement bring down the rate of violent crime in this country. That plan — that bill also included the assault weapons ban that was publicly supported at the time by former presidents, including Ronald Reagan.

The good news is there’s already a growing consensus for us to build from. A majority of Americans support banning the sale of military-style assault weapons. A majority of Americans support banning the sale of high-capacity ammunition clips. A majority of Americans support laws requiring background checks before all gun purchases so that criminals can’t take advantage of legal loopholes to buy a gun from somebody who won’t take the responsibility of doing a background check at all.

I urge the new Congress to hold votes on these measures next year in a timely manner.

And considering Congress hasn’t confirmed a director of the Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms in six years — the agency that works most closely with state and local law enforcement to keep illegal guns out of the hands of criminals — I’d suggest that they make this a priority early in the year.

Look, like the majority of Americans, I believe that the Second Amendment guarantees an individual a right to bear arms. This country has a strong tradition of gun ownership that’s been handed down from generation to generation.

Obviously, across the country there are regional differences. There are differences between how people feel in urban areas and rural areas. And the fact is, the vast majority of gun owners in America are responsible. They buy their guns legally and they use them safely, whether for hunting or sports shooting, collection or protection.

But you know what? I am also betting that the majority — the vast majority of responsible law-abiding gun owners would be some of the first to say that we should be able to keep an irresponsible, law-breaking few from buying a weapon of war.

I’m willing to bet that they don’t think that using a gun and using common sense are incompatible ideas; that an unbalanced man shouldn’t be able it to get his hands on a military-style assault rifle so easily; that in this age of technology we should be able to check someone’s criminal records before he or she can check out at a gun show.

That if he we work harder to keep guns out of the hands of dangerous people there would be fewer atrocities like the ones in Newtown or any of the lesser known tragedies that visit small towns and big cities all across America every day.

Since Friday morning, a police officer was gunned down in Memphis, leaving four children without their mother. Two officers were killed outside a grocery store in Topeka. A woman was shot and killed inside a Las Vegas casino. Three people were shot inside an Alabama hospital. A four-year-old was caught in a drive-by in Missouri and taken off life support just yesterday.

Each one of these Americans was a victim of the everyday gun violence that takes the lives of more than 10,000 Americans every year — violence that we cannot accept as routine.

So I will use all the powers of this office to help advance efforts aimed the at preventing more tragedies like this. We won’t prevent them all, but that can’t be an excuse not to try. It won’t be easy, but that can’t be an excuse not to try.

And I’m not going to be able to do it by myself. Ultimately, if this effort is to succeed, it’s going to require the help of the American people. It’s gonna require all of you. If we’re going to change things, it’s going to take a wave of Americans — mothers and fathers, daughters and sons, pastors, law enforcement, mental health professionals, and, yes, gun owners — standing up and saying, enough on behalf of our kids.

It will take commitment and compromise, and most of all it will take courage.

But if those of us who were sent here to serve the public trust can summon even one tiny iota of the courage of those teachers, that principal in Newtown summoned on Friday, if cooperation and common sense prevail, then I’m convinced we can make a sensible, intelligent way to make the United States of America a safer, stronger place for our children to learn and to grow.

Thank you.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

And now I’m gonna let the vice president go, and I’m gonna take a few questions.

And I will start with Ben Phillips (ph).

QUESTION: Thank you, Mr. President.

I’d like to ask you about the other serious issue ensuing  this town right now, fiscal cliff.

OBAMA: Correct.

QUESTION: Haven’t you betrayed some of the voters who supported you in the election by changing your positions on who should get a tax increase and then by -- by including Social Security benefits now into this mix?

And more broadly, there seems to be a deepening sense that negotiations aren’t going very well right now. Can you give us a candid update, are we likely to go over the cliff?

OBAMA: Well, first of all, there’s no reason why we should. Remember what I said during the campaign, I thought that it was important for us to reduce our deficit in a balanced and responsible way. I said it was important for us to make sure that millionaires and billionaires paid their fair share. I said that we were going to have to make some tough cuts, some tough decisions on the spending side, but what I wouldn’t do was hurt vulnerable families only to pay for a tax cut for somebody like me.

And what I said was that the ultimate package would involve a balance of spending cuts and tax increases. That’s exactly what I’ve put forward. What I’ve said is that in order to arrive at a compromise, I am prepared to do some very tough things, some things that some Democrats don’t want to see and probably there are a few Republicans who don’t want to see either.

But the only way that we’re going to be able to stabilize the economy, make sure we’ve got a platform for long-term economic growth, that we get our deficits under control, and we make sure that middle- class families are protected, is if we come up with something that members of both parties in Congress can support. And that’s the plan that I’ve put forward.

I have gone at least halfway in meeting some of the Republicans’ concerns, recognizing that even though we campaigned on these issues, even though the majority of Americans agree with me that we should be raising taxes on the wealthiest few as a means of reducing the deficit. I have also said that I’m willing to identify some spending cuts that make sense.

And, you know, frankly up until about a couple of days ago, if you looked at it, the Republicans in the House and Speaker Boehner I think were in a position to say: “We’ve gotten a fair deal.” The fact that they haven’t taken it yet is puzzling, and I think, you know, a question that you’re going to have to address to them

I remain optimistic, because if you look at what the speaker has proposed, he’s conceded that income tax rates should go up, except right now he only wants to have them go up for millionaires. If you’re making $900,000, somehow he thinks that you can’t afford to pay a little more in taxes. But the principle that rates are going to need to go up, he’s conceded.

I’ve said I’m willing to make some cuts. What separates us is probably a few hundred billion dollars. The idea that we would put our economy at risk because you can’t bridge that cap doesn’t make a lot of sense.

So, I’m going to continue to talk to the speaker and the other leaders up in Congress, but ultimately they’ve got to do their job. Right now, their job is to make sure that middle-class taxes do not go up and that we have a balanced, responsible package of deficit reduction. It is there for all to see. It is a deal that can get done, but it is not going to be -- it cannot be done if every side wants 100 percent. And part of what voters were looking for is some compromise up here. That’s what -- that’s what folks want.

OBAMA: They understand that they’re not going to get 100 percent of what they want. And for some reason, that message has not yet taken up on Capitol Hill. And when you think about what we’ve gone through over the last couple of months -- a devastating hurricane, and now one of the worst tragedies in our memory, the country deserves folks to be willing to compromise on behalf of the greater good and not tangle themselves up in a whole bunch of ideological positions that don’t make much sense. So I remain, not only open to conversations, but I remain eager to get something done. I’d like to get it done before Christmas. There’s been a lot of posturing up on Capitol Hill instead of just going ahead and getting stuff done. We’ve been wasting a lot of time. It is the right thing to do. I’m prepared to get it done, but they’re going to have to go ahead and make -- make some adjustments.

And -- and I’ll just give you one other example. The speaker is now proposing what he calls Plan B. So he says, “Well, this would raise taxes only on folks making $1 million or more.” What that means is, an average of a $50,000 tax break for every millionaire out there. At the same time as we’re not providing unemployment insurance for 2 million people who are still out there looking for work. It actually means a tax increase for millions of working families across the country, at the same time as folks like me would be getting a tax break. That violates the core principles that were debated during the course of this election and that the American people determined was -- was the wrong way to go.

And so my hope is, is that the speaker and his caucus, in conjunction with the other legislative leaders out there, can find a way to make sure that middle-class families don’t see their taxes go up on January 1st, that we make sure that those things that middle- class families count on like tax credits for college or making sure that they’re getting some help when it comes to raising their kids, through things like the Child Tax Credit, that that gets done, and that we have a balanced package for deficit reduction, which is exactly what I’ve put forward.

QUESTION: Will you give more ground if you need to or (inaudible)

OBAMA: The if -- if you look at the package that I’ve put forward, it is a balanced package by any definition. And the -- we have put forward real cuts in spending that are hard to do in every category. And by any measure, by any traditional calculation, by the measures that Republicans themselves have used in the past, this would be a -- as large a piece of deficit reduction as we’ve seen in the last 20 years. And if you combine that with the increased revenue from the wealthy paying a little bit more, then you actually have something that would stabilize our deficit and debt for a decade, for 10 years.

Now, the notion that we would not do that, but instead the speaker would run a play (ph) that cut -- keeps tax cuts for folks making $500,000 or $700,000 or $800,000 or $900,000 a year and gives more tax breaks to millionaires and billionaires and raises taxes on middle-class families and then has no cuts in it, which is what he says he wants, doesn’t make much sense.

OBAMA: Let’s -- let’s just think about the logic for a second. The -- the thinking about voting for raising taxes, at least on folks over a million, which they say they don’t want to do, but they’re going to reject spending cuts that they say they do want to do. That defies logic. There’s no explanation for that.

I think that any objective person out there looking would say that, you know, we put forward a very balanced plan, and it’s time for us to go ahead and get it done. That’s what the country needs right now. Because I think folks have been through some -- some wrenching times. We’re still recovering from a very tough recession. And what they’re hoping for is a sense of stability, focus, compromise, common sense over the next -- next couple of years. And I think that we can provide it, but this is a good test for it, OK.

Carol Lee (ph)? (inaudible)

QUESTION: Thank you. Just a follow on Ben’s question. What is your next move? Are we in a position now where you’re just waiting for the speaker to make a move...

(CROSSTALK)

OBAMA: I’m going to reach out to all the leaders involved over the next couple of days and -- and find out what is it that’s holding this thing up. What is holding it up? If -- if the argument from Republicans is we haven’t done enough spending cuts, that argument is not going to fly because we’ve got close to a trillion dollars of spending cuts. And when you add interest then it’s more than a trillion dollars in spending cuts.

If the argument is that they can’t do -- they can’t increase tax rates on folks making $700,000 or $800,000 a year, that’s not a persuasive argument to me and it’s certainly not a persuasive argument to the American people.

You know, it may be that members of their caucus haven’t looked at exactly what we’ve proposed. It may be that if we provide more information or there’s greater specificity, or we’ve worked through some of their concerns that we can get some movement there.

But, you know, the fact of the matter is, is that -- what would violate my commitment to voters is if I ended up agreeing to a plan that put more of the burden on the middle-class families and less of a burden on the wealthy in an effort to reduce our deficit. That’s not something I’m going to do. What would violate my commitment to voters would be to put forward a plan that makes it harder for young people to go to college, that makes it harder for a family with a disabled kid to care for that kid. And there’s a threshold where -- that you reach where the balance tips even in making compromises that are required to get something done in this town where you are hurting people in order to give another advantage to folks who don’t need help.

And we had an extensive debate about this for a year. And not only does the majority of the American people agree with me, about half of Republican voters agree with me on it this.

So, you know, at some point there’s got to be I think a recognition on the part of my Republican friends that, you know, take the deal. You know, they will be able to claim that they have worked with me over the last two years to reduce the deficit more than any other deficit reduction package; that we will have stabilized it for 10 years. That is a significant achievement for them. They should be proud of it. But they keep on finding ways to say no as opposed to finding ways to say yes.

OBAMA: And I don’t know how much of that just has to do with, you know, it is very hard for them to say yes to me.

But, you know, at some point, you know, they’ve got to take me out of it and think about their voters and think about what’s best for the country.

And -- and if they do that -- if they’re not worried about who’s winning and who’s losing; you know, did they score a point on the president; did they extract that last little concession; did they, you know, you know, force him to do something he really doesn’t want to do just for the heck of it; and they focus on actually what’s good for the country, I actually think we can get this done.

QUESTION: You mentioned the $700,000, $800,000 -- are you willing to move on income level? And are there specific things that you would do...

OBAMA: You know, I’m not going to get into specific negotiations here. My point is simply, Carol (ph), that if you look at Speaker Boehner’s proposal and you look at my proposal, they’re actually pretty close. They keep on saying that somehow we haven’t put forward real spending cuts. Actually, you know, there was I think a graph in the New York Times today that showed. They’re the same categories, right? There’s a little bit of tweaks here and there. There are a few differences, but, you know, we’re right there.

And on the revenue side, there’s a difference in terms of them wanting to preserve tax breaks for folks between $250,000 and $1 million that we just can’t afford. I mean, keep in mind, I’m in that income category. I’d love to, you know, not -- not pay as much in taxes, but I also think it’s the right thing to do for us to make sure that people who have less, people who are working, people who are striving, people who, you know, are hoping for their kids, that they have opportunity.

That’s what we campaigned about. It’s what we talked about. And this is not a situation where I’m, you know -- I’m willing to compromise. This is not a situation where I’m trying to, you know, rub their face in anything. And I think anybody who looks at this objectively would say that coming off my election, I have met them at least halfway in order to get something done for the country.

And so, I noticed that there were a couple of headlines out there saying, you know, “Oh, you know, we’re now in the land of political posturing.” And, you know, it’s the usual he said/he said atmosphere. But look at the facts. Look at where we started. Look at where they started. My proposal is right there in the middle. We should be able to get this done. Let’s get it done. We don’t have a lot of time.

Carrie (ph)? Where’s -- there you are.

QUESTION: Thank you, Mr. President.

OBAMA: Yeah.

QUESTION: What is your level of confidence that if you are able to reach a comprehensive deal with the speaker, that he will be able to bring his members on board to get it passed? Essentially, do you still trust Speaker Boehner in this process?

OBAMA: There is no doubt that, you know, the speaker has challenges in his caucus, and I recognize that. I’m often reminded when I speak to the Republican leadership that the majority of their caucus’s membership come from districts that I lost. And so, sometimes they may not see an incentive in cooperating with me in part because they’re more concerned about challenges from a tea party candidate or challenges from the right. And, you know, cooperating with me may make them vulnerable.

You know, I recognize that. But, goodness, if -- if this past week has done anything, it should just give us some perspective. If there’s one thing we should have after this week, it should be a sense of perspective about what’s important.

And, you know, I would like to think that members of that -- that caucus would say to themselves, “You know what? We disagree with the president on a whole bunch of things. We wish the other guy had won. We’re going to fight him on a whole range of issues over the next four years. We think his philosophy is all screwed up.”

But, right now what the country needs is for us to compromise, get a deficit reduction deal in place, make sure middle class taxes don’t go up, make sure that we’re laying the foundations for growth, give certainty to businesses large and small, not put ourselves through some sort of self-inflicted crisis every six months. Allow ourselves time to focus on things like preventing the tragedy in Newtown from happening again. Focus on issues like energy, and immigration reform and, you know, all the things that will really make a determination as to whether or not our country grows over -- over the next four years, 10 years, 40 years.

And -- and, if you just pull back from the immediate, you know, political battles, if you kind of peel off the partisan war paint, then we should be able to get something done.

And -- and, you know, I think -- I think the Speaker would like to get that done. I think an environment needs to be created within not just the House Republican caucus but also among Senate Republicans that say the campaign is over, and let’s see if we can do what’s right for the country. At least for the next month. And then, you know, we can reengage in all the other battles that they’ll want to fight.

QUESTION: If you don’t get it done, Republicans say they would try to use the debt limit as the next pressure point. Will you negotiate with them in that context?

OBAMA: No. And, I’ve been very clear about this.

This is the United States of America. The greatest country on Earth, the world’s economic superpower. And, the idea that we lurch from crisis to crisis, and every six months, or every nine months that we threaten not to pay our bills on stuff we’ve already bought, and default and ruin the full faith and credit of the United States of America, that’s not how you run a great country.

OBAMA: So I’ve put forward a very clear principle. I will not negotiate around the debt ceiling. You know, we’re not going to play the same game that we saw happen -- saw happen in 2011, which was hugely destructive. It hurt our economy. It provided more uncertainty to the business community than anything else that happened. And, you know, I’m not alone in this. You know, if you go to Wall Street, including talking to a whole bunch of folks who spent a lot of money trying to beat me, they would say it would be disastrous for us to use the debt ceiling as a cudgel to try to win political points on Capitol Hill.

So we’re not going to do that. And -- and -- which is why I think that, you know, part of what I hope over the next couple of days we see is a recognition that there is a way to go ahead and get what it is you’ve been fighting for, these guys have been fighting for spending cuts. They can get some very meaningful spending cuts. This would amount to $2 trillion, $2 trillion spending cuts over the last couple of years.

And in exchange, they’re getting a little over a trillion dollars in revenue. And that meets the pledge that I made during the campaign, which was two to -- two dollars and fifty cents of spending cuts for every revenue increase. And that’s an approach that I think most Americans think is appropriate. But I will not negotiate around the debt ceiling. We’re not going to do that again.

QUESTION: (inaudible)

OBAMA: Yes, I’ve got David Jackson (ph).

QUESTION: Thank you, Mr. President.

Getting back to the gun issue.

OBAMA: Yeah.

QUESTION: You alluded to the fact that Washington commission  doesn’t have the greatest reputation in the world.

OBAMA: Right.

QUESTION: What makes you think this was going to be the difference given the passage of time and the political power of gun rights movements like the National Rifle Association?

OBAMA: Well, this is not -- this is not going to be a commission. Joe is going to gather up some key Cabinet members who have an interest in this issue. We’re going to reach out to a bunch of stakeholders. We’re going to be reaching out to members of Congress who have an interest in this issue. It’s not as if we have to start from scratch. There are a whole bunch of proposals that have been thought about, debated, but, hopefully, also some new ideas in terms of how we deal with this issue.

But their task is gonna be to sift through every good idea that’s out there and even take a look at some bad ideas before disposing of them, and come up with a concrete set of recommendations in about a month.

And I would hope that our memories aren’t so short that what we saw in Newtown isn’t lingering with us, that we don’t remain passionate about it only a month later.

And as soon as we get that, those recommendations, I will be putting forward very specific proposals. I will be talking about them in my State of the Union, and we will be working with interested members of Congress to try to get something done.

And -- the idea that we should say, “This is terrible. This is a tragedy. Never again,” and we don’t have the sustained attention span to be able to get this done over the next several months doesn’t make sense.

I -- I have more confidence in the American people than that. I have more confidence in the parents, the mothers and fathers that I’ve been meeting over the last several days all across the country from all political persuasions, including a lot of gun owners who say, “You know what, this time we’ve got to do things differently.”

QUESTION: What about the NRA?

OBAMA: Well, the NRA is -- is an organization who has members who are mothers and fathers, and I would expect that they’ve been impacted by this, as well. And, hopefully, they’ll do some self- reflection.

And -- and here’s what we know, that any single gun law can’t solve all these problems. We’re gonna have to look at mental health issues. We’re gonna have to look at schools. There’re gonna be a whole range of things that Joe’s group looks at. We know that issues of gun safety will be an element of it, and, you know, what we’ve seen over the last 20 years, 15 years is the sense that anything related to guns is somehow an encroachment on the Second Amendment. What we’re looking for here is a thoughtful approach that says we can preserve our Second Amendment, we can make sure that responsible gun owners are able to carry out their activities, but that we’re gonna actually be serious about the safety side of this, that we’re gonna be serious about making sure that something like Newtown or Aurora doesn’t happen again.

And there is a big chunk of space between what, you know, the Second Amendment means and having no rules at all. And that space is what Joe’s gonna be working on to try to identify where we can find some common ground.

So I’ve got...

(UNKNOWN): (OFF-MIKE)

OBAMA: I’m gonna take one last question.

OBAMA: Go ahead. Jake (ph)?

QUESTION: It seems to a lot of political observers that you made the political calculation in 2008, in your first term, and in 2012 not to talk about gun violence. You had your position on renewing the ban on semi-automatic rifles that then-Senator Biden put into place. But you didn’t do much about it. This is not the first issue -- the first incident of horrific gun violence of your four years.

Where have you been?

OBAMA: Well, here’s where I’ve been, Jake.

I’ve been president of the United States dealing with the worst economic crisis since the Great Depression, an auto industry on the verge of collapse, two wars. I don’t think I’ve been on vacation. And -- So, you know, I think all of us have to do some reflection on how we prioritize what we do here in Washington.

And, as I said on Sunday, you know, this should be a wake-up call for all of us. To say that if we are not getting right the need to keep our children safe, then nothing else matters. And, it’s my commitment on to make sure we do everything we can to keep our children safe. A lot of things going -- are involved in that, Jake, so making sure they have decent health care and a good education, making sure that their parents have jobs. Those are all relevant as well.

Those aren’t just sort of side issues. But, there’s no doubt that this has to be a central issue. And, that’s exactly why I’m confident that Joe is going to take this so seriously over the next couple months.

All right? Thank you, everybody.

E noi americani ridiamo!!

Il 6 novembre noi americani l'abbiamo scampata bella. Oddio, il verbo "scampare" presume il farcela per un pelo, e una differenza di quasi 5 milioni di voti e 126 "electoral votes" proprio un pelo non e'... ma diciamo che per noi che amiamo il progresso, noialtri "illuminati" che non abbiamo paura delle 50 sfumature di colore della pelle di chi ancora cerca di scappare dalla miseria del paese di provenienza per tentare la sorte in questi lidi, ecco noi abbiamo tutti tirato un sospiro di sollievo, ci siamo dati qualche pacca sulle spalle, e siamo tornati alla nostra vita normale...
Mi ero finalmente un po' rilassata, quand'ecco che dalla mia patria natia arriva la notizia che per qualche momento ho pensato fosse un pesce d'aprile anticipato, un momento "gotcha!" per tirare sul il morale degli italiani che, da quanto leggo, e' bassino...

Dopo diversi giorni di pizzichi sulla chiappa, non essendomi risvegliata, si vede che e' proprio vero: Berlusconi, 76enne liftato ed arzillo, nonostante una condanna recente a 4 anni di carcere, torna nell'arena politica italiana (ma l'aveva mai lasciata? Vabbe' che io ho una percezione diversa del passare del tempo, scandito soprattutto dai cambiamenti dei figli, ma quanto e' durata la disinberluscazione per l'Italia? Un anno? Dieci mesi?); solo su questo fatto ci sarebbero da scrivere libri, e di sicuro in molti lo faranno. Io mi soffermero' a quello che percepiamo noi negli US di questa situazione.

Anzitutto... lo sapete quante risate ci siamo fatti qui grazie a Berlusconi?  Per la famosa legge "Mors tua, vita mea" che ci fa' guardare chi sta peggio per trovare sollievo ("Che schifo Bush... ma almeno non abbiamo Berlusconi!"), per anni qui i comici/satiristi politici hanno utilizzato la marea di materiale creato dalle "avventure del cavaliere", quelle che ovviamente arrivavano sui nostri lidi, per creare momenti di estrema ilarita', i miei preferiti sono ovviamente quelli di Jon Stewart nel suo Daily Show, e quelli di Stephen Colbert del Colbert Show.
Eccovi un piccolo saggio di alcuni degli spezzoni in cui Berlusconi viene preso per i fondelli, e con lui chi lo ha votato, appunto da Stewart:

17 Febbraio 2011 La Douche Vita  (gioco di parole, dove "douche" fa' riferimento "douche bag" cioe' la lavanda vaginale...)
17 Febbraio 2011  La Douche Vita - Italian stereotypes  (per continuare la serie su "come ci vedono gli americani"....)
9 Giugno 2009  Silvio Berlusconi Affair (La relazione extra-maritale di Berlusconi)

E da Colbert (da ricordare che "interpreta" la parte di un "giornalista di destra" che ama essere oltraggioso...):

15 Febbraio 2011 Italian Bunga-bunga parties & Egyptian democracy (L'avevo gia' postato sul blog, ma e' da rivedere)
17 Giugno 2009  Alpha Dog Of the Week: Silvio Berlusconi (anche questo gia' postato; dove Colbert chiama Berlusconi "Ball-usconi" per le "palle" che ha dimostrato, inteso come "faccia tosta"...)

Quando Berlusconi se ne e' andato, e' stata una perdita per i comici.
Infatti, in questo pezzo su CNN, vengono spiegate le motivazioni perche' ai comici sarebbe mancato Berlusconi... ma non per molto!!

Infatti, la prima cosa che ho pensato quando ho letto del ritorno del Sith, e' stata "Non vedo l'ora che ne parlino in TV!" E come un orologio svizzero, poche ore dopo che avevo sulla mia pagina FB linkato un paio dei video di cui sopra,  ieri sera e' arrivata l'ultimissima puntata di Jon Stewart su Berlusconi, intitolata, giustamente, "Bungover 4" (altro giochino di parole, utilizzando il film "Hungover"...).

E' un pezzo stupendo. Ha toccato tutti i punti sull'ineleggibilita' di tal personaggio che probabilmente nessuno nei media italiani avrebbe il coraggio di elencare.

Una delle parti piu' ilari e' verso il minuto 2:23, in cui Jon, dopo che una giornalista annuncia che SB vuole candidarsi per la quarta volta, Jon dice "He was convicted of tax fraud... 6 weeks ago..." He' stato condannato per frode fiscale... 6 settimane fa..."

Poi al minuto 3:19, quando dopo aver detto che Berlusconi torna "per un senso di responsabilita'", Jon dice "If you had a sense of responsibility, you would have stopped at the seventh girl... You had eight! When had Berlusconi ever showed a sense of responsibility? His family crest is a guy shitting in a swimming pool!!""Se tu avessi il senso di responsabilita', ti saresti fermato alla settima ragazza... Te ne sei fatte otto!  (Riferimento alla notizia data poco prima, che SB aveva avuto sesso con 8 donne ad un bb party... Da morire il commento di Stewart "Sex with eight women? That is the worst Bond villain ever!""Sesso con otto donne? Questo e' il peggior "cattivo" dei film di Bond" e compare l'immagine di un poster da film di James Bond, intitolato "OCTOPENIS"... ) Quando mai Berlusconi ha dimostrato senso di responsabilita'? Il suo stemma di famiglia e' uno che caga in piscina!"

Spero che riusciate a capire abbastanza in questi 5 minutini (se no chiedetemi, e magari trovero' il tempo di tradurlo) le motivazioni per cui noi americani ci stiamo ora pisciando sotto dal ridere alla faccia dell'Italia.

ITALY WHAT ARE YOU DOING? Chiede Jon Stewart.

Ve lo chiedo anche io.

Rendeteci la vita piu' difficile, qui in America, fateci soffrire... invece di darci sempre munizioni per ridere dei vostri rappresentanti... ne abbiamo a sufficienza qui da farci ridere e piangere per anni...

Non votate Berlusconi. Ha 76 anni, anche se tra tinta, botox e lifting ne dimostra 75.
Lo dico contro il mio interesse, visto che amo scompisciarmi dalle risate, poi ora che ho la cittadinanza americana posso ufficialmente dire che me ne sbatto, e posso ridere senza compiere alto tradimento, delle scelte italiane: preferirei continuare a ridere degli idioti politici americani che pensano che la vita cominci 2 settimane prima del concepimento (legge in Arizona, vi ricordate quando ne avevo parlato?) o quelli che hanno il coraggio di dire che essere gay e' una scelta.... Non voglio piu' ridere dell'Italia, quando cosi' tanti italiani stanno piangendo.

Per favore, se avete anche solo una briciola di auto-stima, se riuscite a trovare anche solo un micron di orgoglio patrio, votate qualcun altro, non importa chi. Perche' a nessuno piace essere preso per il culo dal resto del mondo, soprattutto a causa di un criminale pedofilo.

The Daily Show with Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
The Bungover 4
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor & Satire Blog The Daily Show on Facebook